回顧中國煤化工這幾年的發展，其主要質疑主要有如下幾個方面：高水耗導致的水資源問題、大量“三廢”導致的環保問題、減排背景下巨量碳排放壓力問題、油價持續走低形勢下煤化工市場競爭力問題、煤化工發展戰略導致的巨額投資收益利弊問題。從目前各種報道、論據和論點來看，以上幾條似乎都是煤化工的硬傷，而且是致命的硬傷。結論就是近些年中國煤化工發展之路完全是走錯了，這些巨額投資似乎都是無效投資。我們認為，任何事情都需要辯證的看。在這里，我們想就以上幾點煤化工的硬傷，再議一下中國煤化工的發展。

　　水不會成為制約煤化工的關鍵

　　煤化工高耗水這是一個普遍的認識。煤化工的水問題主要有兩個方面：一是西北大量的煤化工項目會不會導致中國西北地區水環境遭到破壞;二是水問題會不會成為煤化工項目正常運行的致命硬傷。

　　從目前煤化工基地實際來看：

　　1.絕大部分煤化工項目用水都是充足有保障的。已批已建在建項目用水都沒有問題，但后續擬建項目用水的難度在增加。

　　2.從水權交易角度來看，煤化工項目用水是有保障的。從經濟生態角度來看，煤化工項目的發展有利于西部生態恢復，有利于退耕還林還草，實際效果十分顯著。

　　3.水成本對煤化工企業效益的影響會倒逼其進行節水技術方面的投資，從而實現進一步的降水。

　　4.煤化工用水中60%～70%是冷卻用水，節水空間巨大。如神華包頭投資的直接空冷年節約用水達到32%，效果非常顯著。

　　所以，如果項目用水是在嚴格環保法規之下遵循科學合理的審批，水不會成為中國煤化工發展的制約因素。

　　技術進步完全能解決環保問題

　　2015年1月1日新《環保法》實施。新環保法首先從基本理念上將保護環境作為基本國策。從這一年開始，環評難過就逐漸成為現代煤化工的業內共識。雖然主管經濟的國家發改委接連批復同意相關大型煤化工項目(如神華榆林項目和慶華中科煤項目等)，但環保部接連否決了相關煤化工項目(如2015年2月蘇新能源和豐煤制氣項目被否、6月建設接近完成的潞安煤制油項目被否)。

　　對于環保問題，煤化工與一般化工企業相比，差別并沒有想象的那么大。關鍵的幾條，一是起點，二是意識，三是投入，四是技術。從技術角度來看，煤化工業內對未來的環保問題普遍樂觀，認為技術上不存在問題，更需要的是提高管理水平和增加投入。中國現代煤化工發展經驗不足，很多項目一開始采用的環保技術都是照搬的石化行業，結果發現現代煤化工與石化行業有很大的不同。目前很多企業隨著經驗和投入的增加，在環保和“三廢”處理方面的處理已經做得比較到位了。后面技術進步的空間還有很大。

　　國家會考慮碳稅對產業的影響

　　2016年4月22日，《巴黎氣候變化協定》簽字儀式在紐約聯合國總部隆重舉行。國務院副總理張高麗代表中國政府在協定上簽字。這可以看到中國政府在減排問題上意志堅決。而煤化工是高碳排放的行業，很多人認為在這個碳減排的大趨勢下，煤化工將面臨最為嚴重的生存危機。

　　中國確立的目標是，到2030年達到二氧化碳排放峰值的目標，到2020年，碳強度將比2005年下降48%到49%，煤炭占能源消費的比重由2005年的72%下降2020年將進一步下降到60%。從以上數字來看，煤化工面臨的壓力確實比較大。是有一種觀點，認為一旦國家開征碳稅，煤化工“死定了”。

　　據了解，國內關于碳稅征收主要內容如下：1.開征初期按10元/噸作為稅率下限，以后逐步調整，100元/噸作為上限。2.開征時機要統籌考慮國內外經濟形勢、碳排系數由國務院確定和調整。從目前來看，碳稅怎么征收還不太清楚。如果力度太大，整個煤化工產業確實將難以承受。但從社會與經濟的角度考慮，一個政策完全打死一個產業的可能性不大，除非國家不想扶持煤的清潔高效利用產業。

　　推演出的油價盈虧點未必無誤

　　自2014年底國際原油價格斷崖式下跌以來，煤化工整體產能利用率和效益確實出現了較大幅度的下滑。但這種現象不僅發生在煤化工，其它的化工產業也都普遍效益大幅下滑，是對全行業的影響。比如，2015年中國煤制油產能278萬噸/年，同比增長71%，產量約132萬噸，同比下降63%，全年平均產能利用率僅47.5%，比2014年下降26個百分點。

　　諸多機構對國際油價與煤化工項目盈利性的關系做過測算，較為一致的結論是：煤制油、煤制氣和煤制烯烴產品的盈虧平衡點多在油價65～85美元/桶。原油價格100美元/桶時，煤化工行業一般經濟效益較好。但這是推演出來的模型數據，而市場則千變萬化，企業的應變能力也日益提高。如果真按推演的數據，2014年、2015年神華包頭煤制烯烴項目會虧很多，而實際上大部分的煤制烯烴項目都有盈利，只是利潤減少了而已。

　　對這個模型推算的結論我們需要理解以下幾點：1.從市場半徑的角度，任何項目都有其理論市場覆蓋半徑。西北的煤化工產品與沿海石化產品其競爭半徑有2000多公里，而且由于中國沿海的原油都是進口原油，所以這樣來看煤化工總是有其市場范圍的，很難用一個籠統的模型結果來套用。2.從大宗產品的周期性來看，煤頭、油頭、氣頭衍生化工品的競爭都是有周期的，東方不亮西方亮，煤油氣這3者的關系總是動態平衡的。這與所有周期性產業和企業的運營是一個道理。不能因為一時的此消彼長，就認為煤化工徹底沒有競爭力了。我們需要一個更長的眼光來看這件事情。

　　煤化工聚集區反而有利于生態

　　中國煤化工從戰略上要不要發展，這個問題已不需要討論了，因為實際上已經發展起來了，雖然一直是在質疑中發展的。煤化工不是一個簡單的投資收益問題，還有一個社會經濟生態問題。從生態的角度來看，我們認為發展煤化工比挖煤更有利于保護生態，這一點在過去這些年已顯現出來。煤化工的綜合耗水量比挖煤要小得多。從社會角度來看，更是如此。如果當地的經濟得不到更好的發展，依然是農牧業為主的經濟結構，城鎮化無法推動，那么生態就很難恢復。所以，西北煤化工項目聚集區反而讓我們看到了當地社會經濟生態的良性發展的可能性。