世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）的數(shù)據(jù)表明，2015年中國以2.98萬件的專利申請(qǐng)數(shù)量位列世界第三，同時(shí)也以16.8%增長(zhǎng)率成為申請(qǐng)量增長(zhǎng)最快的國家。其中，中國企業(yè)里有兩家的專利申請(qǐng)量位居前三，華為以3898件連續(xù)第二年位居第一，中興則以2155件排在位列第二的美國高通之后。

    單從此組數(shù)據(jù)來看，中國儼然一副“領(lǐng)跑者”的架勢(shì)，不但整體數(shù)據(jù)好看，而且還有兩大“國家代表”在國際舞臺(tái)上展露光芒。

    而一組同樣是來自WIPO的數(shù)據(jù)或許要給我們“潑冷水”了：根據(jù)美國2015年的專利授權(quán)量，只有華為進(jìn)入前50，加上排名第85位的中興，前100也就兩家中國企業(yè)。和專利申請(qǐng)數(shù)不同，專利授權(quán)數(shù)才是衡量創(chuàng)新活動(dòng)中知識(shí)產(chǎn)出水平的一個(gè)通用指標(biāo)，是知識(shí)性成果的一種直接反映。美國作為全球最大的專利訴訟戰(zhàn)場(chǎng)，最能反映中國企業(yè)在專利上的國際競(jìng)爭(zhēng)力。

    這樣的對(duì)比說明，中國近年來數(shù)量可觀的專利申請(qǐng)背后充斥著大量的低質(zhì)量專利，它們大部分沒有國際競(jìng)爭(zhēng)力，也無法通過授權(quán)產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益。

    不容忽視的“偏科”現(xiàn)象

    全國政協(xié) 委員、上海市副市長(zhǎng)趙雯在今年兩 會(huì)期間也指出，我國發(fā)明專利擁有量仍然偏少專利技術(shù)應(yīng)用商品化率有待提升。

    另一個(gè)令人擔(dān)憂的特點(diǎn)就是，中國的發(fā)明專利申請(qǐng)數(shù)目一直遠(yuǎn)低于實(shí)用專利，而發(fā)明專利是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心，也是最重要的專利。此外，中國企業(yè)的專利分布長(zhǎng)期存在著嚴(yán)重的“偏科現(xiàn)象”，電子通訊和計(jì)算機(jī)技術(shù)一直是最主要的兩大專利分布領(lǐng)域，而在醫(yī)療、生化、制藥以及工業(yè)設(shè)備和精密儀器等領(lǐng)域，依然由歐美日韓等發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)。

    蘭德公司2015年的一份研究報(bào)告也單獨(dú)將中國當(dāng)今最富經(jīng)濟(jì)與技術(shù)實(shí)力的兩家電信通訊公司--華為和中興--做了一個(gè)分析，通過與思科、瞻博網(wǎng)絡(luò)、寶利通等多個(gè)知名公司進(jìn)行的對(duì)比研究發(fā)現(xiàn)，華為與中興在專利技術(shù)上的創(chuàng)新績(jī)效仍落后于其國際同行。在電氣和電子工程師協(xié)會(huì)(IEEE)2015年底出爐的專利實(shí)力評(píng)鑒中，華為與中興都沒有在全球IT企業(yè)前20位中出現(xiàn)。

    PayPal創(chuàng)始人、被譽(yù)為“投資界思想家”的彼得?蒂爾對(duì)于專利有著很高的評(píng)價(jià)，他在自己的著作《從0到1》中說到，“專利技術(shù)是一家公司最實(shí)質(zhì)性的優(yōu)勢(shì)，它使你的產(chǎn)品很難或不能被別的公司復(fù)制”，同時(shí)也指出，“專利技術(shù)在某些方面必須比它最相近的替代品好上10倍才能擁有真正的壟斷優(yōu)勢(shì)。人們會(huì)認(rèn)為，那些優(yōu)勢(shì)微不足道的產(chǎn)品只是有了一點(diǎn)改進(jìn)而已，就很少有人買，特別是在這個(gè)已經(jīng)很擁擠的市場(chǎng)里。”

    專利“裸泳”的企業(yè)將寸步難行

    即便是在海外已占有一席之地的華為、中興、TCL等“走出去”較早的企業(yè)，一樣備受專利困擾。以歐洲市場(chǎng)為例，華為終端近幾年表現(xiàn)較為突出，但依舊面臨著專利上的挑戰(zhàn)。有業(yè)內(nèi)人士表示，中國廠商要想在歐洲打開市場(chǎng)非常難，因?yàn)闅W洲市場(chǎng)十分重視專利，企業(yè)沒規(guī)模之前也許不會(huì)惹上麻煩，但當(dāng)規(guī)模做起來后，就有各種各樣的高額專利費(fèi)用出現(xiàn)。

    國內(nèi)那些有出海雄心的企業(yè)就長(zhǎng)期因?yàn)閷＠麊栴}飽受海外公司的打 壓，海外跨國企業(yè)憑借大量的專利儲(chǔ)備不斷對(duì)尋求“出海”的中國企業(yè)設(shè)置商業(yè)壁壘，不但一次次的掀起專利訴訟，而且一再提高專利侵權(quán)的索賠額，阻礙中國企業(yè)“出海”發(fā)展。

    即便是諸如蘋果、三星和愛立信等著名的國際巨頭也熱衷于以自身專利的壟斷性來打擊行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，就如蘋果為打擊其有力的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手三星，在2011年以專利侵權(quán)為由在美國對(duì)三星提起訴訟，這場(chǎng)耗時(shí)四年、橫跨4個(gè)大陸的“專利大戰(zhàn)”被業(yè)內(nèi)稱為“世紀(jì)大戰(zhàn)”。正是由于專利排他性這一具有強(qiáng)攻擊性的特點(diǎn)，才讓專利成為蘋果絕佳的對(duì)抗武器。而曾經(jīng)在美國市場(chǎng)出盡風(fēng)頭的HTC更是在蘋果的“專利”武器打擊下被掃出手機(jī)主流市場(chǎng)之外。HTC董事長(zhǎng)王雪紅事后曾無限感慨到：“中國若無核心技術(shù)，將永遠(yuǎn)被歐美公司阻擋在外。”

    專利不僅是衡量企業(yè)實(shí)力的標(biāo)準(zhǔn)，更是捍衛(wèi)自身利益的必備武器。小米在印度遭愛立信的起訴，因?yàn)槭謾C(jī)產(chǎn)品涉及專利侵權(quán)問題而遭禁，其作為核心產(chǎn)品的手機(jī)業(yè)務(wù)更是遲遲不敢進(jìn)入歐美等發(fā)達(dá)國家市場(chǎng)，雷軍在隨后的采訪中表示，“專利戰(zhàn)是小米的成 人禮?！?/p>

    長(zhǎng)期以來，中國制造都是靠?jī)r(jià)格“殺”出市場(chǎng)，憑借廣告“打”響名聲，是通過強(qiáng)大的學(xué)習(xí)模仿能力“玩”出各種花樣，此種發(fā)展模式持續(xù)削弱著整個(gè)中國制造業(yè)創(chuàng)新力?；ヂ?lián)網(wǎng)科技公司雖然增速很快，但在專利領(lǐng)域積累的年限很短，一些傳統(tǒng)的基礎(chǔ)專利都不在它們手里，很難避免不遭到那些實(shí)力穩(wěn)固的公司的“專利大棒”。所以未來這些企業(yè)不是面對(duì)大量專利許可的談判，就是大量專利侵權(quán)的訴訟，但是無論面對(duì)的是兩者中的哪種情形，都不可避免付出資金代價(jià)。

    在未來的出海道路上，中國企業(yè)首先且必須學(xué)會(huì)的就是創(chuàng)新能力，否則低質(zhì)的“垃圾專利”仍會(huì)不斷涌現(xiàn)，這樣的專利根本無法進(jìn)入經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域創(chuàng)造價(jià)值。有業(yè)內(nèi)專家表示，在已然由西方世界建成并主導(dǎo)的價(jià)值觀體系里，專利“裸泳”的企業(yè)將寸步難行。

    （王建軍摘自 世界經(jīng)理人）